Apakah Kekerasan Merupakan Bagian Dari Diplomasi?

Untuk menjawab pertanyaan ini, ada baiknya kita melihat kembali sejarah dari diplomasi itu sendiri. Diplomasi berasal dari bahasa Yunani yaitu “Diploun” yang berarti melipat. Hal ini merujuk kepada sertifikat berbentuk logam yang dilipat dua dan digunakan oleh orang untuk bepergian ke luar negeri. Sebelum perang dunia pertama diplomasi masih bersifat tradisional dimana kerajaan mengirimkan utusannya untuk bernegoisasi dengan kerajaan lainnya. Setelah perang dunia 1 munculnya LBB menyebabkan terjadi perubahan makna diplomasi tidak hanya dilakukan oleh pemerintah negara tapi juga organisasi dan individu. Dari sejarah ini dapat dilihat kalau diplomasi diartikan sebagai serangkaian negoisasi yang dilakukan negara untuk mencapai kepentingan nasionalnya. Hal ini menunjukkan diplomasi dilakukan dengan cara berunding tanpa kekerasan.

Sedangkan Kautilya sendiri sebagai diplomat India Kuno menekankan empat tujuan diplomasi yaitu acquisition (perolehan), preservation (pemeliharaan), augmentation (penambahan) dan proper distribution (pembagian yang adil). Disamping itu Kautilya menambahkan bahwa tujuan diplomasi juga meliputi Siddhi atau kebahagiaan yang hanya bisa diperoleh melalui kepemilikan kekuatan (power). Yang berarti negara harus melindungi keamanannya demi kepentingan nasionalnya. Dalam melindungi keamanan negara biasanya dengan melakukan politik deterrence yaitu politik menggertak negara lain dengan tujuan membuat negara tersebut takut. Hal ini yang terjadi pada perang senjata di perang dingin antara Amerika dan Uni Soviet. Hal ini berarti politik deterrence bisa saja dilakukan dalam diplomasi. Namun bagaimana dengan kekerasan?

Adolf Hittler berpendapat “When diplomacy ends, Wars begins”. Artinya perang adalah akhir dari diplomasi dan bukan merupakan bagian dari diplomasi. Kekerasan yang sifatnya coercive dianggap bukanlah diplomasi karena negara cenderung memaksakan kepentingan nasionalnya kepada negara lain sedangkan diplomasi sifatnya negosiasi yaitu berunding untuk mencapai sebuah kesepakatan. Meskipun banyak yang menganggap bahwa perang adalah hard diplomacy namun pendapat Von Klauswits menyatakan perang adalah kelanjutan dari politik. Jadi hard diplomacy itu tidak ada dan kekerasan dalam hal ini perang bukanlah bagian dari diplomasi.